1. Загальні положення
Науковий журнал «Геологія і геохімія горючих копалин» є рецензованим науковим виданням категорії Б (за переліком Міністерства освіти і науки України). Усі наукові матеріали, подані до розгляду, підлягають обов’язковій експертній оцінці (peer review) перед рішенням про публікацію.
Процедура рецензування відповідає рекомендаціям Комітету з публікаційної етики (COPE).
2. Мета рецензування
Метою політики рецензування є забезпечення наукової якості, достовірності, оригінальності та відповідності міжнародним стандартам опублікованих досліджень у сфері геології, геохімії та суміжних дисциплін.
3. Тип рецензування
Журнал використовує подвійне сліпе рецензування (double‑blind peer review):
- автори не знають імен рецензентів;
- рецензенти не знають імен авторів.
Такий формат гарантує неупередженість оцінки наукових матеріалів.
4. Процедура рецензування
4.1. Первинний відбір
Після отримання рукопису відповідальний редактор перевіряє відповідність статті:
- тематичній спрямованості журналу;
- вимогам до оформлення;
- базовим критеріям наукової якості.
Рукописи, що не відповідають цим вимогам, можуть бути повернуті авторам без рецензування.
4.2. Експертна оцінка
Як правило, кожна рукописна робота розглядається не менше ніж двома незалежними рецензентами — експертами у відповідній науковій галузі.
Рецензенти оцінюють:
- наукову новизну та актуальність дослідження;
- відповідність методології предмету дослідження;
- чіткість і логіку викладу;
- коректність інтерпретації результатів;
- рівень використання джерел та посилань.
4.3. Рішення за результатами рецензування
На основі рецензій та рекомендацій експертів редакційна колегія приймає одне з рішень:
- прийняти без змін;
- прийняти після доопрацювання за зауваженнями;
- повернути на доопрацювання авторам;
- відмовити в публікації.
5. Етичні стандарти
Журнал дотримується загальновизнаних принципів академічної доброчесності та етики:
- рецензування проводиться неупереджено і конфіденційно;
- рецензенти не повинні мати конфлікту інтересів із авторами або темою рукопису;
- плагіат та порушення авторських прав є підставою для негайної відмови в публікації;
- у разі виявлення наукової недоброчесності у вже опублікованих матеріалах можливе опублікування спростувань або відкликання статті (retraction).
6. Конфлікт інтересів
Автори повинні надати інформацію про можливі конфлікти інтересів.
Рецензенти зобов’язані відмовитися від оцінки в разі наявності конфлікту інтересів.
7. Графік рецензування
Оптимальний термін рецензування статті не перевищує 20 календарних днів з моменту направлення рукопису рецензентам.
8. Відповідальність редакції
Редакція забезпечує:
- організацію процесу рецензування відповідно до цієї політики;
- захист прав авторів і рецензентів;
- дотримання стандартів академічної етики.